METODOLOGIAS DE COLETA NA AVALIAÇÃO DA COMUNIDADE EDÁFICA EM UM FRAGMENTO DE FLORESTA CILIAR

JOSEANE APARECIDA DERENGOSKI, BARBARA ELIS SANTOS RUTHES, DAIANE CRISTINA ZANELLATO, DINÉIA TESSARO

Resumo


Os ecossistemas florestais exercem papel fundamental em inúmeros processos que envolvem a manutenção e a qualidade de vida dos organismos edáficos. Contudo, isolar, identificar e quantificar estes indivíduos ainda é considerado uma tarefa difícil, sendo empregadas diversas técnicas que auxiliam na sua captura. Assim, o objetivo deste trabalho foi comparar as metodologias de coleta Pitfall e Provid, na avaliação da comunidade edáfica em um fragmento de floresta ciliar. A área de estudo é uma área de preservação permanente, localizada em Dois Vizinhos - PR. Foram instaladas aleatoriamente pela floresta, 12 armadilhas de cada metodologia, contendo solução conservante de formol a 4%, permanecendo a campo por sete dias. Os organismos foram triados e classificados ao nível de ordem com auxílio de estereomicroscópio. As abundâncias e riquezas obtidas foram submetidas a testes de normalidade e homogeneidade de variância e as metodologias comparadas entre si por teste de Tukey a 5% de probabilidade. Foram calculados a frequência relativa e os índices ecológicos de Shannon-Wiener e Pielou. Não houve diferenças significativas entre as metodologias avaliadas na coleta da fauna edáfica em uma floresta ciliar. A armadilha Pitfall possui praticidades por ser um recipiente fechado, facilitando a instalação e retirada das amostras do campo.

Texto completo:

PDF

Referências


ALVARES, C. A.; STAPE, J. L.; SENTELHAS, P. C.; DE MORAES GONÇALVES, J. L.; SPAROVEK, G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, p. 711–728, 2013.

ANTONIOLLI, Z. I.; CONCEIÇÃO, P. C.; BÖCK, V.; PORT, O.; SILVA, D. M.; SILVA, R. F. Método alternativo para estudar a fauna do solo. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 16, n. 4, p. 407-417, 2006.

ARAÚJO, C.C.; NOMELINI, Q.S.S.; PEREIRA, J.M.; LIPORACCI, S.N.H.;

KATAGUIRI, V.S. Comparação da abundância de invertebrados de solo por meio da estimação intervalar encontrados em diferentes ambientes na cidade de Ituiutaba – MG. Biosci. J., Uberlândia, v. 26, n. 5, p. 817-823, Sept./Oct. 2010.

BARDGETT, R.D.; VAN DER PUTTEN, W.H. Belowground biodiversity and ecosystem functioning. Nature, v. 515, p. 505-511, Nov. 2014.

BARETTA, D.; BROWN, G. G.; CARDOSO, E. J. B. N. Potencial da macrofauna e outras variáveis edáficas como indicadores de qualidade do solo em áreas com Araucaria angustifolia. Acta Zoológica Mexicana, v. 2 p. 135-150, 2010.

BARETTA, D.; SANTOS, J. C. P.; SEGAT, J. C.; GEREMIA, E. V.; OLIVEIRA FILHO, L. C. I. de.; ALVES M. V. Fauna edáfica e qualidade do solo. In: KLAUBERG FILHO, O.; MAFRA, A.L. (Org.). In: Tópicos em Ciências do Solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v. 7, p. 119-170, 2011.

BARTZ, M. L. C.; BROWN, G. G.; ORSO, R.; MAFRA, A. L.; BARETTA, D. The influence of land use systems on soil and surface litter fauna in the western region of Santa Catarina. Revista Ciência Agronômica, n. 45, p. 880-887, 2014.

COPATTI, C. E.; DAUDT, C. R. Diversidade de artrópodes na serapilheira em fragmentos de mata nativa e Pinus elliottii (Engelm. Var elliottii). Ciência e Natura, v. 31, n. 1, p. 95-113, 2009.

CORREIA, M.E.F.; ANDRADE, A.G. Formação de serapilheira e ciclagem de nutrientes. In: SANTOS, G.A.; SILVA, L.; CANELLAS, L.P. & CAMARGO, F.A.O. Fundamentos da matéria orgânica do solo: Ecossistemas tropicais e subtropicais. 2.ed. Porto Alegre, Metrópole, 2008. p.137-158.

CUNHA NETO, F. V.; CORREIA, M. E. F.; PEREIRA, G. H. A.; PEREIRA, M. G.; LELES, P. S. S. Soil fauna as an indicator of soil quality in forest stands, pasture and secondary forest. Revista Brasileira de Ciência do Solo, n. 36, p. 1407-1417, 2012.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos, 3. ed. EMBRAPA-SPI, Brasília, 2013.

FREIRE, L. R.; ARAUJO, E. S.; BERBARA, R. L. L. Tempo de Captura de Organismos da Mesofauna do Solo e seus Reflexos na Interpretação de Índices da Comunidade Edáfica. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 39, n. 5, 2015.

HUERTA, E.; WAL, H. Soil macroinvertebrates abundance and diversity in home gardens in Tabasco, Mexico, vary with soil texture, organic matter and vegetation cover. European Journal of Soil Biology. v. 50, p. 68-75, 2012.

KORASAKI, V.; MORAIS, J. W.; BRAGA, R. F.; Macrofauna. In: MOREIRA, F. M. S.; CARES, J. E.; ZANETTI, R..; STURMER, S. L. O ecossistema solo: componentes, relações ecológicas e feitos na produção vegetal. Lavras: Ed. UFLA, 2013. 352 p.

LUDWIG, R. L.; PIZZANI, R.; SCHAEFER, P. E.; GOULART, R. Z.; LOVATO, T. Efeito de diferentes sistemas de uso do solo na diversidade da fauna edáfica na região central do Rio Grande do Sul. Enciclopédia Biosfera, n. 8, p. 485-495, 2012.

MOÇO, M. K. S.; GAMA-RODRIGUES, E. F.; GAMA-RODRIGUES, A. C.; CORREIA, M. E. F. Caracterização da fauna edáfica em diferentes coberturas vegetais na Região Norte Fluminense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, n. 29, p. 555-564, 2005.

MOÇO, M. K. S.; GAMA-RODRIGUES, E. F.; GAMA-RODRIGUES, A. C.; MACHADO, R. C. R.; BALIGAR, V. C. Relationships between invertebrate communities, litter quality and soil attributes under different cacao agroforestry systems in the south of Bahia, Brazil. Applied Soil Ecology, v. 46, n. 3, p. 347–354, 2010.

MOREIRA, F. M. S.; SIQUEIRA, J. O. Microbiologia e bioquímica do solo. Lavras: UFLA, 2006.

OLIVEIRA FILHO, L. C. I.; BARETTA, D.; SANTOS, J. C. P. Influência dos processos de recuperação do solo após mineração de carvão sobre a mesofauna edáfica em Lauro Müller, Santa Catarina, Brasil. Biotemas, v. 27, n. 2, p. 69–77, 2014.

OLIVEIRA FILHO, L. C. I.; BARETTA, D.; VIAPIANA, C. M.; SANTOS, J. C. P. Mesofauna de solo construído em área de mineração de carvão. Revista de Ciências Agroveterinárias, v. 14, n. 1, p. 55–64, 2015.

PALACIOS-VARGAS, J. G.; CASTAÑO-MENESES, G.; GÓMEZ-ANAYA, J. A.; MARTÍNEZ-YRIZAR, A.; MEJÍA-RECAMIER, B. E.; MARTÍNEZ-SÁNCHEZ, J. Litter and soil arthropods diversity and density in a tropical dry forest ecosystem in Western Mexico. Biodiversity and Conservation, v. 16, n. 13, p. 3703–3717, 2007.

PIELOU, E. C. The measurement of diversity in different types of biological collections. Journal of Theoretical Biology, v. 13, p. 131–144, 1966.

RIEFF, G. G.; NATAL-DA-LUZ, T.; SOUSA, J. P.; LUIZ, E.; SÁ, S. De. Diversity of Springtails and Mites of a Native Forest in Southern Brazil: Relationship with the Indices of Temperature and Precipitation in the Native Environment. International Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering, v. 4, n. 9, p. 684–692, 2014.

ROVEDDER, A. P. M., ELTZ, F. L. F., DRESCHER, M. S., SCHENATO, R. B.; ANTONIOLLI, Z. I. Organismos edáficos como bioindicadores da recuperação de solos degradados por arenização no Bioma Pampa. Ciência Rural, v. 39, n.4, p. 1061-1068, 2009.

SHANNON, C. E. A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, v. 27, n. July 1928, p. 379–423, 1948.

SILVA, F. de A. S. e.; AZEVEDO, C. A. V. de. The Assistat Software Version 7.7 and its use in the analysis of experimental data. African Journal of Agricultural Research, v. 11, n.3 9, p. 3733-3740, 2016.

SIMPSON, E. H. Measurement of diversity. Nature, v. 163, 1949. 688 p.

WALL, D. H.; BARDGETT, R. D. V.; HERRICK, J. E.; JONES, H.; SIX, J.; RITZ, K.; STRONG, D. R.; VAN DER PUTTEN, W. H. Soil Ecology and Ecosystem Services. Oxford Univ. Press, 2012.




DOI: https://doi.org/10.30945/rcr-v21i2.2671

Apontamentos

  • Não há apontamentos.